Someone R:
Цитата:
Код:
Разобрался. Проблема была в Comodo IS, а именно в возможности обнаружения внедрения shell-кода в приложения. Добавил Цент (файл chrome.exe) в исключения и жор прекратился сразу же (после перезапуска Цента). Проверил и на чистом профиле и на настроенном с расширениями. Напомню, данная проблема возникает, наверное, с любой версией оригинального портативного Цента (32 бит). Проверил версии 5.1.1130.129, 5.0.1002.354 и 4.3.9.248 обеих разрядностей и проблема возникала только с 32 битными версиями.
Код:
Вдруг кому пригодится. Мало ли.
Цитата:
| Решил сравнить 64 и 32 битные версии по количеству съедаемой оперативной памяти. Для сравнения взял портативные (официальные) версии 5.1.1130.129. Настройки одинаковые, набор расширений (и их версии) также одинаков. И был весьма неприятно удивлён обнаружив что в 32 битной версии каждое расширение сжирает около 200 (!) Мб оперативной памяти, в то время как в 64 битной версии около 20-30 Мб. Да и сам браузер со своими процессами более прожорлив. В чём может быть причина? Куда копать? ОС Windows 8.1 Pro x64. |
Код:
| http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=51377&start=880#20 |
Разобрался. Проблема была в Comodo IS, а именно в возможности обнаружения внедрения shell-кода в приложения. Добавил Цент (файл chrome.exe) в исключения и жор прекратился сразу же (после перезапуска Цента). Проверил и на чистом профиле и на настроенном с расширениями. Напомню, данная проблема возникает, наверное, с любой версией оригинального портативного Цента (32 бит). Проверил версии 5.1.1130.129, 5.0.1002.354 и 4.3.9.248 обеих разрядностей и проблема возникала только с 32 битными версиями.
Код:
| Расширенные настройки - Разное - Не обнаруживать внедрение shell-кода в этих приложениях - Добавить файл - chrome.exe. |
Вдруг кому пригодится. Мало ли.