DSoln:
Цитата:
Цитата:
Увы, пока из доступных инструментов (лицензия, нормально работает) - Zemax. Для относительно далеко расположенной камеры (зрачка) при пробных расчетах получалось, что от объекта - шарика очень мало попадает лучей, просто не получить достоверной картины, поэтому и возник вопрос. А система освещения сделана в деталях - светодиод, линза, все дела. Вот и приходится выкручиваться. Насколько адекватно использовать для этих целей ies и генерировать множество лучей - пока непонятно, но это решение , скорее всего, то самое "в лоб".
Цитата:
Не знаю про LightTools, а в TracePro это называется Importance Sampling |
Цитата:
Добавлю, что если расстояния большие, то 5 млн. лучей и правда мало для зрачка 3 мм. Я не пробовал, но в LightTools есть какое-то интеллектуальное нацеливание трассируемых лучей в нужное направление, а не во всю полусферу. А ещё можно считать аналитически, наверное. Помню, что я как-то выводил формулу сколько попадает энергии на приёмник при отражении параллельного пучка от зеркального шара, в зависимости от расстояния. А матовую поверхность принять за ламбертовую и складывать яркость с яркостью шара, если это можно. Правда долго и много расчётов, наверное. |
Увы, пока из доступных инструментов (лицензия, нормально работает) - Zemax. Для относительно далеко расположенной камеры (зрачка) при пробных расчетах получалось, что от объекта - шарика очень мало попадает лучей, просто не получить достоверной картины, поэтому и возник вопрос. А система освещения сделана в деталях - светодиод, линза, все дела. Вот и приходится выкручиваться. Насколько адекватно использовать для этих целей ies и генерировать множество лучей - пока непонятно, но это решение , скорее всего, то самое "в лоб".