SevereK20:
Цитата:
ну так а что я вырвал-то?) Я при первом чтении вообще, если честно, не обратил внимание что это в блоге "разработчика". Подумал что очереднаязака*ная честная статья. Учитывая то что основная направленность компании ЛК (как мне кажется) это маркетинг, вполне очевидно что если в статье говорится о чем-то, чего нет в другом продукте, то оно точно будет в продукте автора статьи.
А говорю я, разумеется, о фаерволе. Точнее об его отсутствии там, где он должен быть.
С 13 по нынешнюю версию (уже ПЯТЬ версий!) его нет там, где он должен быть. И в недавнем споре вы отлично продемонстрировали что завсегдатые пользователи которые не перешли на другие продукты, уже и думать забыли о том, что фаерволл может работать в интерактивном режиме и напрочь позабыли о логике его работы. И вспоминают только тогда, когда человек вроде меня приходит на форум и вопрашает как этимдер*мом самым передовым продуктом в мире вообще можно пользоваться в автомачетиском режиме.
Цитата:
| зачем вы вырываете из контекста, полная мысль выглядит так "Вот, например, я не понимаю почему миллионы доверяют Дефендеру от Микрософта, хотя его уровень защиты и функциональность далеки от индустриальных стандартов?" и теперь, про каких разработчиках речь, и какие именно продукты не подлежат пользовательской настройке? |
ну так а что я вырвал-то?) Я при первом чтении вообще, если честно, не обратил внимание что это в блоге "разработчика". Подумал что очередная
А говорю я, разумеется, о фаерволе. Точнее об его отсутствии там, где он должен быть.
С 13 по нынешнюю версию (уже ПЯТЬ версий!) его нет там, где он должен быть. И в недавнем споре вы отлично продемонстрировали что завсегдатые пользователи которые не перешли на другие продукты, уже и думать забыли о том, что фаерволл может работать в интерактивном режиме и напрочь позабыли о логике его работы. И вспоминают только тогда, когда человек вроде меня приходит на форум и вопрашает как этим
